浙江地区城投企业近年逐步实现市场化转型,随着债券市场的发展,优质的城投企业加大了债券市场融资的比例。而浙江地区城投因其整体区域经济发展情况好、资产负债水平比较合理、市场形象良好,在债券市场投资群体中的认可度也比较高,成为同业债券竞争的主要对象,为银行同业带来了较高的债券承销业务份额,进一步深化了同业与客户的关系,带动了募集资金留存,对传统国有大行以信贷业务优势构建的客户关系形成了挑战。
据统计,2017年以来江苏城投债发行3374只,占全国发行只数的25.26%、发行规模23496.99亿元,占全国发行规模的20.22%,排名第一。同期,我省城投债发行1120只,占全国发行只数8.39%,发行规模9366.21亿元,占全国发行规模的8.39%,排名第二。
截至2020年5月,浙江地区(不含宁波)共有201个城投企业发行了1553只信用债券,发行金额1.43万亿。其中,2017年以来城投债发行情况如下所示:
表1-1 2017年至今城投债券发行概况
单位:亿元
年份 | 债券只数 | 同比增幅 | 发行规模 | 同比增幅 |
2017 | 154 | -13.48% | 1428.56 | -16.04% |
2018 | 209 | 35.71% | 2005.3 | 40.37% |
2019 | 349 | 66.99% | 2901.6 | 44.70% |
2020至今 | 189 | 53.66% | 1530 | 67.40% |
总计 | 901 | - | 7865.46 | - |
由表1-1可知,2017年因政策调整,城投债发行处于低位。2018年以来,浙江地区城投债发行持续放量,发行规模与发行只数年均增幅均超过30%。
表1-2 2017年至今各地市城投债券发行情况
单位:亿元
地市 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年至今 | 合计 | |||||
只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | |
杭州市 | 30 | 248 | 50 | 601.5 | 70 | 615.8 | 47 | 460.9 | 197 | 1926.2 |
嘉兴市 | 18 | 146 | 43 | 313.9 | 78 | 501 | 45 | 312.5 | 184 | 1273.4 |
绍兴市 | 31 | 356 | 31 | 280.8 | 56 | 584.3 | 32 | 250.2 | 150 | 1471.3 |
湖州市 | 20 | 174.5 | 21 | 157 | 40 | 333.3 | 23 | 163.2 | 104 | 828 |
金华市 | 12 | 208.4 | 20 | 329.5 | 20 | 238.3 | 10 | 98.4 | 62 | 874.6 |
舟山市 | 12 | 89.26 | 15 | 109 | 26 | 190 | 8 | 56 | 61 | 444.26 |
温州市 | 14 | 95.4 | 12 | 76.6 | 24 | 177.6 | 9 | 72.8 | 59 | 422.4 |
台州市 | 11 | 74 | 13 | 120.5 | 21 | 138.8 | 12 | 91 | 57 | 424.3 |
衢州市 | 3 | 12 | 1 | 10 | 7 | 87 | 3 | 25 | 14 | 134 |
丽水市 | 3 | 25 | 3 | 6.5 | 7 | 35.5 | - | - | 13 | 67 |
总计 | 154 | 1428.56 | 209 | 2005.3 | 349 | 2901.6 | 189 | 1530 | 901 | 7865.46 |
由表1-2可知,浙江地区城投债发行地市主要集中在浙北地区,2017年以来城投债只数超过100只的是杭州、嘉兴、绍兴和湖州。
表1-3 2017年至今城投债券层级情况
单位:只、亿元
层级 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年至今 | 合计 | |||||
只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | |
市本级 | 47 | 333 | 67 | 625.2 | 128 | 989.4 | 66 | 538.2 | 308 | 2485.8 |
区县级 | 107 | 1095.56 | 142 | 1380.1 | 221 | 1912.2 | 123 | 991.8 | 593 | 5379.66 |
由表1-3可知,浙江地区城投债发行主体层级主要为区县级,年均发行只数和发行规模占比高于65%。
表1-4 2017年至今四大行城投债承销比例情况
单位:亿元
区县级 | 总额 | 区县级占比 | |
工行 | 21.65 | 114.76 | 18.87% |
建行 | 77.2 | 121 | 63.80% |
农行 | 67.9 | 99.9 | 67.97% |
中行 | 61 | 94.7 | 64.41% |
表1-5 2017年至今各评级城投债券发行情况
单位:亿元
主体评级 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年至今 | 合计 | |||||
只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | |
AAA | 6 | 50 | 21 | 375.6 | 34 | 316.1 | 26 | 273 | 87 | 1014.7 |
AA+ | 79 | 883.2 | 114 | 1129 | 176 | 1556.1 | 96 | 775 | 465 | 4343.3 |
AA | 68 | 490.86 | 73 | 492.8 | 137 | 1021.3 | 66 | 472 | 344 | 2476.96 |
- | 1 | 4.5 | 1 | 7.9 | 2 | 8.1 | 1 | 10 | 5 | 30.5 |
总计 | 154 | 1428.56 | 209 | 2005.3 | 349 | 2901.6 | 189 | 1530 | 901 | 7865.46 |
由表1-5可知,浙江地区城投企业信用评级主要集中在AA+,占比超过50%。AAA评级的城投企业单只发行规模较大,但发行只数占比低于15%。
表1-6 2017年至今各品种城投债券发行情况
单位:亿元
债券品种 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年至今 | 合计 | |||||
只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | |
超短融 | 24 | 245 | 32 | 384.9 | 50 | 368.2 | 28 | 185.7 | 134 | 1183.8 |
短融 | 6 | 83 | 9 | 76.5 | 12 | 92 | 7 | 49 | 34 | 300.5 |
中票 | 21 | 161 | 38 | 381.5 | 63 | 448.9 | 36 | 254.7 | 158 | 1246.1 |
PPN | 19 | 121.5 | 34 | 215.8 | 45 | 293.6 | 33 | 230.8 | 131 | 861.7 |
企业债 | 40 | 413.5 | 55 | 563.6 | 68 | 592.7 | 12 | 98.2 | 175 | 1668 |
公司债 | 44 | 404.56 | 41 | 383 | 111 | 1106.2 | 73 | 711.6 | 269 | 2605.36 |
总计 | 154 | 1428.56 | 209 | 2005.3 | 349 | 2901.6 | 189 | 1530 | 901 | 7865.46 |
由表1-6可知,2019年以来,城投企业公司债发行规模大幅增加,占全部品种的38%以上,2020年至今占比近50%,同时企业债规模逐步萎缩。银行间产品发行规模占比保持在40-50%左右,其中超短融、中票和PPN分别占30%左右,短融城投债规模较小。
(二) 我行及主要银行同业情况
2017年以来,工、建、农、中四大行及民生、中信、兴业等主要股份制银行发行城投债294只,1533.55亿元,占全市场的64.33%和42.69%。具体情况如下所示:
表1-7 2017年至今主要银行同业城投债券各评级发行情况
单位:只、亿元
主承销商 | 主体评级 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年至今 | 合计 | |||||
只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | 只数 | 金额 | ||
工行 | AAA | 3 | 30.5 | 4 | 23.21 | 1 | 10 | 8 | 63.71 | ||
AA+ | 4 | 10 | 3 | 16.5 | 6 | 20.25 | 1 | 1.5 | 14 | 48.25 | |
AA | 1 | 0.8 | 1 | 2 | 2 | 2.8 | |||||
小计 | 4 | 10 | 6 | 47 | 11 | 44.26 | 3 | 13.5 | 24 | 114.76 | |
建行 | AAA | 1 | 18.5 | 1 | 12 | 2 | 30.5 | ||||
AA+ | 3 | 34 | 3 | 37.2 | 5 | 10.7 | 11 | 81.9 | |||
AA | 1 | 1.6 | 1 | 3.5 | 1 | 3.5 | 3 | 8.6 | |||
小计 | 4 | 35.6 | 4 | 55.7 | 7 | 26.2 | 1 | 3.5 | 16 | 121 | |
农行 | AAA | 3 | 28 | 3 | 28 | ||||||
AA+ | 1 | 15 | 3 | 39.9 | 3 | 10 | 1 | 3 | 8 | 67.9 | |
AA | 1 | 4 | 1 | 4 | |||||||
小计 | 1 | 15 | 3 | 39.9 | 7 | 42 | 1 | 3 | 12 | 99.9 | |
中行 | AAA | 1 | 2.5 | 4 | 30 | 1 | 5 | 6 | 37.5 | ||
AA+ | 1 | 15 | 2 | 17.5 | 1 | 6 | 1 | 7 | 5 | 45.5 | |
AA | 2 | 4.7 | 3 | 7 | 5 | 11.7 | |||||
小计 | 2 | 17.5 | 6 | 47.5 | 4 | 15.7 | 4 | 14 | 16 | 94.7 | |
交行 | AAA | 1 | 10 | 1 | 10 | ||||||
AA+ | 2 | 14 | 3 | 6 | 9 | 27.8 | 2 | 10.95 | 16 | 58.75 | |
AA | 1 | 4 | 1 | 1.8 | 3 | 8 | 5 | 13.8 | |||
小计 | 3 | 18 | 4 | 16 | 10 | 29.6 | 5 | 18.95 | 22 | 82.55 | |
民生 | AAA | 1 | 3.3 | 1 | 10 | 2 | 13.3 | ||||
AA+ | 4 | 23 | 13 | 44.35 | 28 | 110.61 | 9 | 29.19 | 54 | 207.15 | |
AA | 1 | 4 | 5 | 16.4 | 9 | 27.1 | 7 | 24.88 | 22 | 72.38 | |
小计 | 5 | 27 | 18 | 60.75 | 38 | 141.01 | 17 | 64.07 | 78 | 292.83 | |
中信 | AAA | 2 | 20 | 6 | 36.5 | 5 | 17.46 | 5 | 32.5 | 18 | 106.46 |
AA+ | 10 | 88.49 | 14 | 62.5 | 19 | 111.15 | 15 | 60.4 | 58 | 322.54 | |
AA | 1 | 0.8 | 4 | 13.16 | 4 | 10.5 | 9 | 24.46 | |||
13 | 109.29 | 20 | 99 | 28 | 141.77 | 24 | 103.4 | 85 | 453.46 | ||
兴业 | AAA | 3 | 7.5 | 3 | 20 | 1 | 15 | 2 | 10.5 | 9 | 53 |
AA+ | 3 | 18.5 | 8 | 59.5 | 12 | 100.1 | 7 | 38.5 | 30 | 216.6 | |
AA | 2 | 4.75 | 2 | 4.75 | |||||||
6 | 26 | 11 | 79.5 | 15 | 119.85 | 9 | 49 | 41 | 274.35 | ||
总计 | 38 | 258.39 | 72 | 445.35 | 120 | 560.39 | 64 | 269.42 | 294 | 1533.55 |
由表1-7所示,2017年以来,工行城投债客户主要集中在AAA高评级客户,发债金额占比为55.51%,同期,建行、农行、中行和交行AAA高评级客户发行金额占比仅为25.21%、28.03%、39.60%和12.11%,其城投客户主要集中在AA+客户。
同时,股份制银行是银行间城投债的承销主力,2017年以来中信银行、兴业银行和民生银行AA+客户发行金额占比分别为71.13%、78.95%和70.74%,且城投发债绝对量远高于国有银行,因此在承销排名中位次不断上升。
2017年以来,国有银行城投债主要品种为超短融和中票,而股份制银行在传统品种以外在PPN品种上发力,近三年中信银行和民生银行PPN金额占比高达24.40%和24.54%。
表1-8 2017年至今主要银行同业城投债客户维护情况
单位:户、只、只/户
发债客户数 | 发债笔数 | 单户发债笔数 | |
工行 | 15 | 24 | 1.60 |
农行 | 5 | 12 | 2.40 |
中行 | 8 | 16 | 2.00 |
建行 | 9 | 16 | 1.78 |
交行 | 10 | 22 | 2.20 |
中信 | 32 | 85 | 2.66 |
兴业 | 16 | 41 | 2.56 |
民生 | 33 | 78 | 2.36 |
由表1-8所示,2017年以来,工行城投债客户15户,发债笔数24只,单户发债笔数仅为1.6只/户,在主要同业中排名最末。除建行外的其他同业户均发债笔数均高于2.0。
- 本文标题:关于浙江地区城投债的调研分析
- 创建时间:2020-06-02 11:19:07
- 本文链接:work/An-analysis-of-urban-investment-enterprise-debt-in-Zhejiang-Province.html
- 版权声明:本博客所有文章除特别声明外,均采用 BY-NC-SA 许可协议。转载请注明出处!